DIRECT ANSWER
直接回答
设计院用 AI 做多方案比选，关键不是生成更多图片，而是让所有候选在相同任务书、场地基线和评价维度下比较。先定义不可变约束和可变参数，再为功能、流线、场地响应、结构可行性、成本风险与表达质量建立证据字段；AI 可协助生成、归类和解释差异，评审组负责权重、取舍和最终结论。
01 / 适用对象
什么时候适合
适合目标可描述、候选可在相同条件下复现、并且评审团队愿意记录选择依据的方案阶段。
02 / 步骤
建立可比较的方案集
- 锁定版本一致的任务书和场地基线。
- 把不可变约束与可探索变量分开。
- 为每个指标定义数据来源、计算方法和人工判断项。
- 生成候选后先做硬约束淘汰，再做多维比较。
- 记录权重变化对结论的影响，避免一个总分掩盖冲突。
- 保留入选、备选和淘汰原因，进入下一轮深化。
03 / 比较
比选表不只是一张排名
- 硬约束：不满足即淘汰，例如退界、面积或关键流线。
- 分析指标：可以计算或测量，但需保留参数和误差。
- 专业判断：空间体验、城市关系、实施风险等需要评审说明。
- 决策记录：结论、异议、待验证条件与责任人必须可追溯。
04 / 正文
固定比较基线与证据字段
正式评审前应冻结任务书版本、场地数据、面积口径、分析参数、出图视角和方案成熟度。任何候选若使用了不同输入，应单独标记，而不是混入同一排名。
每项结论都应能回到原始模型、计算结果、评审意见或待确认条件。AI 可以帮助生成摘要和差异清单，但不能把缺失证据自动补成确定答案。
05 / 边界
避免假精确
- 未经校准的评分不应使用小数点营造精确感。
- 不同成熟度的方案不应直接比较总分。
- 效果图的视觉完成度不能替代功能与工程可行性。
- AI 解释可能遗漏反例，评审者需回看原始数据和模型。
06 / TECHLAB
连接需求、方案与复核
TechLab 产品页面公开的 Brief Parser、Design Agent 与 Review Flow 可以对应比选中的条件拆解、方案推演和成果校核。真正有价值的是三者共享上下文和版本，而不是单独的生成按钮。
相关参考[4]
PRIMARY SOURCES
来源与核验
以下来源用于支持特定事实与方法边界；外部来源不代表相关机构与溯源方舟存在客户或合作关系。
- [1] Generative Design in RevitAutodesk · 2026 · 访问于 2026-09-01
- [2] Autodesk FormaAutodesk · 2026 · 访问于 2026-09-01
- [3] AI RMF CoreNational Institute of Standards and Technology · 2023 · 访问于 2026-08-20
- [4] 溯源方舟 TechLab 产品体系重庆溯源方舟智能科技有限公司 · 2026 · 访问于 2026-08-20
FAQ / 设计院如何用 AI 做多方案比选？
常见问题
多方案比选一定需要加权总分吗？
不一定。先区分硬约束、可量化指标和专业判断；冲突明显时保留分项证据往往比一个总分更诚实。
AI 能决定哪个方案最好吗？
不能。它可以按给定规则计算、整理或解释，但目标权重、风险接受度和空间价值判断属于项目决策。
如何保证候选方案公平比较？
使用同一任务书、场地版本、指标定义和分析参数，并标记各方案成熟度与缺失条件。